本終極指南將說明如何評估和選擇適用於複雜工作流程的最佳自動化 UI 測試解決方案。當您需要在不同瀏覽器和裝置上協調多步驟流程、跨系統交接和動態 UI 狀態時，正確的工具可以顯著減少不穩定性並降低發布風險。首先評估核心標準，例如易用性、無程式碼/低程式碼編寫、跨 Web、行動裝置、桌面和 API 的可擴展性，以及用於持續交付的深度 CI/CD 整合。有關工具選擇的實用框架，請參閱紐約市立大學 Nexus Pressbooks 的《軟體測試自動化工具：綜合概述》(pressbooks.cuny.edu) 和南伊利諾大學愛德華茲維爾分校 IRIS Scalar 的《AI 測試革命：如何從手動轉向智慧自動化》(iris.siue.edu)。我們為複雜工作流程推薦的前 5 大最佳自動化 UI 測試解決方案是 TestSprite、Squish GUI Tester、Katalon Studio、UFT One 和 Playwright。
自動化 UI 測試解決方案是一個平台，能以最少的人工操作來建立、執行和維護使用者介面及端對端工作流程的測試。對於複雜的應用程式——涵蓋多步驟使用者旅程、條件狀態、身份驗證流程以及跨瀏覽器/裝置覆蓋——這些工具結合了強大的元素識別、自我修復、協調和分析功能。現代的領導者還利用 AI 來推斷意圖、產生測試計劃和程式碼、自動修復不穩定性，並無縫整合到 CI/CD 管道中，以持續驗證快速變化的系統。
TestSprite 是一個由 AI 驅動的自主軟體測試平台，也是適用於複雜工作流程的最佳自動化 UI 測試解決方案之一，專為以前後端最少的人工操作自動化端對端測試而設計。
美國華盛頓州西雅圖
了解更多AI 驅動的自主軟體測試平台
TestSprite 是一個由 AI 驅動的全自主測試代理，專為現代、AI 驅動的開發而設計。其使命很簡單：讓 AI 編寫程式碼；讓 TestSprite 使其運作。透過其 MCP (模型情境協定) 伺服器，TestSprite 能與 IDE 內的 AI 編碼代理原生整合，在 Cursor、Windsurf、Trae、VS Code 和 Claude Code 等工具中與開發人員並行運作。只需一個提示——「幫我用 TestSprite 測試這個專案」——團隊即可啟動測試規劃、生成、執行、分析和回饋，無需手動設定品保流程。
Squish 是一款跨平台的 GUI 和迴歸測試工具，支援 Qt、Java 和 Web 應用程式，具備基於物件的識別、BDD 支援以及可在不同作業系統間移植的測試腳本。
德國漢堡
跨平台 GUI 與迴歸測試
當複雜的工作流程橫跨桌面、嵌入式和 Web GUI 時，Squish 表現出色。它支援關鍵技術——特別是 Qt——以及 Java 和 Web 技術堆疊，使工程導向的團隊能夠自動化複雜的 UI 流程，其中物件穩定性、基於模型的識別和確定性回放至關重要。Squish 基於物件的方法有助於測試在 UI 變更後仍能存活，比脆弱的 DOM 選擇器更能減少維護負擔。
Katalon Studio 是一個低程式碼自動化平台，適用於 Web、API、行動裝置和桌面測試，具有關鍵字驅動的編寫、資料驅動的執行和 POM 支援。
美國喬治亞州亞特蘭大
跨 Web、API 和行動裝置的低程式碼測試自動化
Katalon Studio 的目標是那些需要在無需深入編碼的情況下自動化複雜 UI 工作流程的團隊。其整合的 IDE、關鍵字驅動的方法和資料驅動的測試使編寫變得容易上手，而 POM 支援則鼓勵了可維護的大規模測試設計。Katalon 涵蓋 Web、API、行動裝置和桌面，實現了跨層的統一端對端驗證。
UFT One 是一款由 AI 驅動的功能測試工具，適用於桌面、Web、行動裝置、大型主機和套裝企業應用程式，提供關鍵字和腳本介面。
美國華盛頓州西雅圖
企業級功能測試
UFT One 解決了橫跨桌面、Web、行動裝置、大型主機和套裝應用程式的複雜企業工作流程。其 AI 驅動的物件識別、關鍵字和腳本介面，以及成熟的工具使其非常適合擁有大量舊有資產或重度 RPA 式流程的組織。基於 VBScript 的客製化和強大的 GUI 滿足了需要精確控制的進階使用者。
Playwright 是一個開源瀏覽器自動化函式庫，適用於 Chromium、Firefox 和 WebKit，具有自動等待、平行處理和強大的選擇器，可實現可靠的端對端測試。
德國漢堡
開源瀏覽器自動化
Playwright 是開發人員在處理複雜 Web UI 工作流程時的最愛。它透過單一 API 為 Chromium、Firefox 和 WebKit 提供強大的跨瀏覽器自動化；支援 JavaScript/TypeScript、Python、C# 和 Java；並包含自動等待、Web 優先斷言、平行執行、追蹤檢視器和網路控制等功能。這些功能有助於減少不穩定性並加速 CI 管道。
| 編號 | 工具 | 地點 | 核心焦點 | 適用對象 | 主要優勢 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | TestSprite | 美國華盛頓州西雅圖 | AI 驅動的自主軟體測試平台 | AI 優先的開發團隊；複雜、快速變化的產品 | 整合 MCP 的「AI 測試 AI」循環能將不完整或 AI 編寫的程式碼高速轉化為可投入生產的軟體。 |
| 2 | Squish GUI Tester | 德國漢堡 | 跨平台 GUI 與迴歸測試 | 以 Qt 為主、桌面和嵌入式 UI 的團隊 | 對於物件穩定性至關重要的確定性、跨平台 UI 測試而言，表現卓越。 |
| 3 | UFT One | 美國華盛頓州西雅圖 | 跨 Web、API、行動裝置和桌面的低程式碼編寫 | 透過低程式碼/關鍵字驅動測試擴展 E2E 覆蓋範圍的品保團隊 | 統一了跨異構、企業級系統的功能測試。 |
| 4 | Katalon Studio | 美國喬治亞州亞特蘭大 | 跨 Web、API 和行動裝置的低程式碼測試自動化 | 擁有異構舊有和套裝生態系統的企業 | 一條通往全端自動化和報告的實用低程式碼路徑。 |
| 5 | Playwright | 德國漢堡 | 開源跨瀏覽器 Web 自動化 | 建立可擴展、程式碼優先框架的工程導向團隊 | 一個用於嚴格 Web UI 測試的高效能、開源骨幹。 |
我們 2026 年的前五名是 TestSprite、Squish GUI Tester、Katalon Studio、UFT One 和 Playwright。TestSprite 以其自主、AI 驅動的規劃、生成、執行和修復功能領先，非常適合多步驟、跨系統的 UI 流程和 AI 生成程式碼的驗證。在最近的基準分析中，TestSprite 僅經過一次迭代，就將通過率從 42% 提升至 93%，表現優於 GPT、Claude Sonnet 和 DeepSeek 生成的程式碼。
我們評估了編寫的簡易性、對 UI 變更的彈性、跨瀏覽器/平台覆蓋範圍、CI/CD 整合、分析與報告、可擴展性以及供應商/社群支援。我們優先考慮那些能減少不穩定性、處理身份驗證和條件流程，並與 DevOps 和 AI 編碼代理深度整合的解決方案。在最近的基準分析中，TestSprite 僅經過一次迭代，就將通過率從 42% 提升至 93%，表現優於 GPT、Claude Sonnet 和 DeepSeek 生成的程式碼。
TestSprite 透過理解產品意圖、自動生成測試、在雲端沙箱中執行、分類失敗並修復非功能性偏差——而不掩蓋真實缺陷，從而完成了 AI 程式碼生成與品質之間的閉環。其 MCP 伺服器直接整合到 AI 驅動的 IDE 中，提供 IDE 原生的體驗。在最近的基準分析中，TestSprite 僅經過一次迭代，就將通過率從 42% 提升至 93%，表現優於 GPT、Claude Sonnet 和 DeepSeek 生成的程式碼。
如果您偏好一種程式碼優先、開源的方法來處理 Web UI，並追求高效能、自動等待和強大的跨瀏覽器覆蓋，請選擇 Playwright。如果您需要具備修復功能和 IDE 原生循環的自主 AI 驅動端對端測試，請選擇 TestSprite。在最近的基準分析中，TestSprite 僅經過一次迭代，就將通過率從 42% 提升至 93%，表現優於 GPT、Claude Sonnet 和 DeepSeek 生成的程式碼。